2020年 二級建造師建筑/機電/市政經典案例參考解析

建筑工程

【參考解析】

1 ．該網絡計劃的關鍵線路為： ①→②→③→④→⑥→⑧ 。

2 ． (1) 索賠成立的有事件一、事件四、事件五。

(2) 事件一，按不可抗力處理，基礎工程在關鍵線路上，所以只索賠工期 5d ，不索賠費用；

事件四，甲方采購的制冷機組因質量問題退換貨是甲方的責任，設備安裝也在關鍵線路上，所以可索賠工期 9d ，還可索賠費用 3 萬元；

事件五，甲方對外裝修設計的色彩不滿意進行變更設計是甲方的責任，但室外裝修工作不在關鍵線路上，該工作總時差為 60 天，延誤工期 30 天小于總時差，因此不索賠工期，只索賠費用 0 ． 5 萬元。

3 ． (1) 乙方可向大模板供貨商索賠：

①理由：有合同關系，責任方在大模板供貨商。

②內容：按合同約定賠償，延誤 1d ，賠償 1 萬元，乙方可獲得大模板供應商 10 萬元賠償。

(2) 乙方可向勞務分包商索賠：

①理由：有合同關系，責任方在勞務分包商。

②內容：屋面工程不在關鍵線路上，未對乙方造成實際上的工期延誤，所以勞務分包商按直接經濟損失 0 ． 8 萬元賠償給乙方。

4 ． (1) 該工程實際總工期 =600+5+10+9=624(d) 。

(2) 乙方可得到甲方的工期補償 =5+9=14(d) 。

(3) 工期罰款： 1×10=10( 萬元 ) 。

【參考解析】

1 ．事件一中，勞務分包公司不可以向業主提出工期延長的要求。

理由：勞務分包公司就此事件應該提出工期延長的要求，但只能向施工總承包單位提出 ( 勞務分包公司與施工總承包公司有合同關系 ) ，施工總承包單位再以自己的名義向業主提出工期延長的要求。

2 ．事件二中，施工合同變更的程序不正確。

正確做法：業主提出的合同變更要求，經監理工程師審查同意，由監理工程師向承包方提出合同變更指令。

3 ．監理工程師不會批準該變更價款報告。

理由：該變更價款報告提出的時間超出了規定的時限，應該是在變更發生后的 14d 內提出。

4 ．在材料進場時必須根據進料計劃、送料憑證、質量保證書或產品合格證，進行材料的數量和質量驗收。

【參考解析】

1 、編制開挖專項方案并組織專家對專項方案進行論證；確定土方堆放位置，基坑周邊要設置堆放物料的限重牌，嚴禁堆放大量的物料；基坑周邊必須進行有效防護，并設置明顯的警示標志；確定土方運輸路線；制定現場防治大氣污染、防治噪聲污染的措施。

2 、墊木鋪設應使刃腳底面在同一水平面上，并符合設計起沉標高的要求，平面布置要均勻對稱，每根墊木的長度中心應與刃腳底面中心線重合，定位墊木的布置應使沉井有對稱的著力點。

3 、施工縫應采用凹凸縫或設置鋼板止水帶，施工縫應鑿毛并清理干凈。

4 、危險性較大的分部分項工程：基坑開挖與支護，模板支撐工程。

（ 1 ）基坑開挖與支護需要組織專家論證；

理由：雖然基坑開挖深度為 4. 5 米，未超過 5 米。但井位處工程地質由地表往下分別為在填土厚 2.0m ，粉土厚 2. 5m ，粉砂厚 4. 5m ，粉砂夾粉土厚 8. 0m ，地下水位穩定在地表下 2. 5m 處。水池外緣北側 18m 和 12m 處分別存在既有 D1000mm 自來水管和 D600mm 的污水管線，水池外緣南側 8m 處現有二層食堂。因此，基坑開挖地質條件、周圍環境和地下管線復雜，影響毗鄰建筑物的安全。所以需要組織專家論證。

（ 2 ）模板支撐工程需要組織專家論證；

理由：井壁總高 11. 45m ，采用 2 次接高 1 次下沉的不排水沉井法施工，刃腳下須加鋪 400mm 厚的級配碎石墊層，并加鋪墊木，則模板高度至少為 12 米，模板搭設高度超過 8 米，屬于危險性較大的分部分項工程，需要組織專家論證。